De plannen voor de sloop van Utrechtse bekendste bouwwerk vloeien voort uit een risicotaxatie die de gemeente de afgelopen maand heeft laten uitvoeren. In die taxatie wordt het instortingsgevaar van de toren tussen nu en over tien jaar op veertien geschat op een schaal van twintig. In het rapport wordt dit risico onder meer afgezet tegen het gevaar van aangetroffen asbest in woningen voor de gezondheid van bewoners (0,000002 op 20).

Volgens de risico-onderzoekers is niet zozeer het fundament of de constructie van de toren in het geding. Bij kansberekening is vooral gelet op een externe impuls zoals een aardbeving, een terroristische aanslag of een windhoos. De opstellers van de risicotaxatie wijzen op de tornado die in 1674 het middenschip van de Domkerk verwoestte. ‘Niet ondenkbaar dat dergelijk natuurgeweld de toren zo’n 350 jaar nadien weer treft’, aldus de opstellers. ‘Destijds zal die ramp door de Utrechters nog zijn beschouwd als niet te ontlopen noodlot, als de hand van God. In ons tijdsgewricht waar preventie en risicomijding de klok slaat, is het zaak om een ramp voor te zijn.' ‘Bovendien’, zo vervolgen de opstellers van het rapport, ‘ligt het in de lijn van de verwachting dat de gemeente enorme schadeclaims kan verwachten van slachtoffers van het omvallen van de toren omdat wij nu weten wat de risico’s zijn. Slopen ligt daarom voor de hand.’

Opvallend is dat in de versie van de notitie die deStadUtrecht.nl in handen heeft, in de kantlijn van deze passage een handgeschreven commentaar staat: ‘Eens! Beter terugschalen dan opschalen!’ Het is waarschijnlijk afkomstig van wethouder en loco-burgemeester Gilbert Isabella.

Een woordvoerder van Burgemeester en Wethouders wil nog niet reageren op de uitgelekte plannen. Isabella blijkt op fietsvakantie te zijn en onbereikbaar voor commentaar. 

Blog van Olaf Stomp, tekstschrijver en journalist