Ik heb niet zoveel met transparantie en participatie. Krijg altijd jeuk als de termen weer voorbij komen. Waarschijnlijk ben ik gewoon te lui voor inspraak. Mijn idee van democratie is dat ik één keer per vier jaar naar de stembus ga, mijn stem op een van de politieke partijen uitbreng en vervolgens mogen ze van mij aan de slag. Ik doe mijn ding, zij, de politici, doen hun ding en voor de rest lees ik het wel in de krant.
Ik zit ook vol vooroordelen als het gaat over de deelnemers aan al die inspraakavonden en bewonersraden. Ik stel me daar mannen op leeftijd bij voor die al jaren in de WAO zitten en hun tijd doden door over van alles en nog wat te klagen en te mopperen.
De vrouw thuis luistert allang niet meer naar al dat gezeur en is alleen maar blij als haar man naar de inspraakavond is. Kan ze rustig tv kijken zonder dat hij er voortdurend doorheen zit te praten over een of ander bouwproject dat niet overeen komt met het bestemmingsplan. Nou en!
Maar goed, als de mens maar bezig is, zei mijn vader altijd. Toch was ik het niet met hem eens, en dat ben ik nog steeds niet. Want intussen, nog een vooroordeel, houden al die bewonersraden en inspraakavonden de boel wel op. Bouwprojecten gaan niet door, woningen worden niet gebouwd en de mensen die daarin hadden kunnen wonen is niks gevraagd. Wat dat betreft is een avondje kaarten of biljarten toch een minder schadelijke tijdsbesteding.
Bovendien kost het ook nog eens bakken met geld. Daar kwam ik achter toen ik de begroting voor 2012 doorbladerde (pag. 40). 23 miljoen euro is er volgend jaar uitgetrokken voor de post 'bewoners betrekken'. Ofwel, 75 euro per Utrechter om een handjevol zeurpieten van de straat te houden.
Dan begint 't toch te knagen. Wat zou je allemaal niet voor dat geld kunnen doen? Van mijn part geeft de gemeente elke Utrechter een VVV-bon van 50 euro (en steekt die resterende 25 euro in haar zak) met als afspraak dat ze vier jaar haar gang kan gaan. En na die vier jaar bepalen wij dan wel of ze het wel of niet goed hebben gedaan. Ik vrees echter dat dit voorstel het tijdens de verschillende inspraakrondes niet gaat halen.
Reactie van Wim Vreeswijk
• 16-10-11, 12:10 uur
Er wordt wellicht nog veel meer geld over de balk gesmeten. Hoewel je gemeentes natuurlijk niet helemaal met elkaar kan vergelijken geven ze in Utrecht 1.275 miljard of 4200 euro per inwoner uit, terwijl dat in buurgemeente Nieuwegein slechts 2600 euro per inwoner per jaar is. In de gemeente Urk wordt slechts 1970 euro per inwoner uitgegeven. En ik heb niet de indruk dat Nieuwegeiners of Urk hier nou zo onder gebukt gaan.....
Reactie van kees van oosten
• 10-10-11, 21:14 uur
Zonder die 'zeurpieten' zou de Spoorlaan en de Lucas Bolwerkgarage zijn aangelegd en de Belle van Zuylen. Helaas waren er in de 60-er jaren nog niet zoveel 'zeurpieten'. Anders was de Catharijnesingel niet gedempt (die nu weer open gegraven wordt) en Hoog Catharijne niet aangelegd. Die 'zeurpieten' hebben de stad behoed voor veel dwaze uitgaven. Jammer dat er niet veel meer naar 'zeurpieten' wordt geluisterd. Overigens hebben die 'zeurpieten' die geldverslindende inspraak niet nodig om hun stem te laten horen en kunnen die 23 miljoen euro inderdaad bespaard worden. 'Bewoners betrekken' betekent als regel bewoners op een slimme manier plannen opdringen, door ze het gevoel te geven dat ze er invloed op hebben.