Bijna 4000 mensen willen dat Strand Oog in Al blijft
Bijna 4000 'strandgangers' hebben inmiddels hun stem uitgebracht op de petitie 'Strand Oog in Al moet blijven'. De tijdelijke vergunning voor het stadsstrand is namelijk na dit zomerseizoen afgelopen. De initiatiefnemers hopen met de petitie de vergunning te kunnen verlengen.
Het Strand Oog in Al dreigt te moeten sluiten omdat twee bewoners van een penthouse in het appartementengebouw Merwedestate in 2008 met succes de vergunning voor het strand aan de noordpunt bij de kruising van het Merwedekanaal en het Amsterdam-Rijnkanaal hebben aangevochten. Er is toen met de gemeente Utrecht, de bezwaarmakers en de uitbaters van Strand Oog in Al overeen gekomen dat het strand nog tot en met 2011 open mocht blijven.
De twee bewoners van Merwedestate stoorden zich aan de geluidsoverlast van het Strand Oog in Al en vonden bovendien dat er een einddatum aan de vergunning voor het stadsstrand moest zitten. De gemeente probeert nog wel via onderhandelingen met de twee bewoners om het stadsstrand open te houden. (deStadUtrecht.nl)
Volg het nieuws over Utrecht via de tweets van deStadUtrecht.nl
Lees ook:
reacties
Reactie van amar
• 03-10-11, 21:28 uur
Met zo veel versterkte buitenactiviteiten (regelmatig tot ver voorbij vleuten te horen) moet je het niet gek vinden als je directe buren gaan klagen. Jammer, want een geweldige tent.
Het wordt echter hoog tijd dat het groeiende festivalgeweld (ook de kleintjes) wordt beperkt. Wat mij betreft is Strand Oog in Al een aanwinst voor utrecht, maar laat de speakers beter binnen staan.
Reactie van Marcus
• 03-10-11, 20:11 uur
Twee bejaarde rechtsgeleerden, advocaten naar mij is verteld, zitten in hun flatje en hebben niks te doen. Dus pesten ze de hele buurt. Kijk, ik mag niks zeggen over irritante Homo's; maar nu doe ik het wel. Deze twee oude mannen vergallen de hele buurt. En omgeving. Ik weet het uit eerste hand. Opzouten met die twee.
Reactie van Michiel
• 03-10-11, 17:28 uur
Utrecht heeft soms moeite haar stadspretenties waar te maken, alles wat hip is, landt altijd wat later. Of wordt geblokkeerd danwel tenietgedaan. Twee bewoners tegen enkele duizenden: was dan niet in een stad gaan wonen, vind ik. Ruimte genoeg in de polder, lekker rustig en dan hoef je zelfs niet in een flat te zitten. Maar als je toch in het fantastische Utrecht wilt wonen met haar fantastische stadse trekken, moet je ook àlle stadse trekken accepteren, die daar bij horen. Zoals ontwikkelingen welke de stadsvreugd verhogen, bijvoorbeeld een stadsstrand vol mensen die het leven kunnen waarderen. Voor je rust kom je niet naar Utrecht, voor je rust ga je naar het platteland of een dorp. Wellicht is dit een tip voor de 2 penthousebewoners. Alhoewel ik nu al meelij heb met de boeren wiens koeien per ongeluk op sommige dagen geen lekker ruikende vlaaien produceren. Oei Bertha, denk om de buren! Nee, zo wordt het nooit wat met de Utrechtse stadspretenties.
Ik zeg: nog 4000 handtekeningen erbij!
Reactie van Blauw_rechts
• 03-10-11, 13:59 uur
Waarom kunnen sommige mensen toch zo slecht tegen hun verlies?
Als er besloten is dat het dicht moet omdat het overlast veroorzaakt leg je daar dan gewoon bij neer.
Hebben jullie er dan echt lol in om het woongenot van omwonende te vergallen door dat strand toch open te houden?
Stap in je auto en ga naar Scheveningen of stap op de fiets en in 15 minuten zit je bij de Maarseveenseplassen. Lijkt me toch niet zo moeilijk.
Gewoon sluiten dat strand!
