VVD bepleit aanpak 'criminele' krakersbeweging
De Utrechtse VVD-fractie vindt dat politie en justitie de Burgerparticipatie Beweging Utrecht moet aanpakken omdat deze krakersbeweging op haar website aankondigt huisjesmelkers 'voorgoed de wacht aan te zeggen' en 'het vuur aan de schenen te leggen'. VVD-gemeenteraadslid André van Schie heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan het Utrechts college.
Aanleiding is een bericht op de nieuwssite DNU waarin melding wordt gemaakt van de oprichting van de Burgerparticipatie Beweging Utrecht (BPU). Op de website van de beweging heeft Van Schie gelezen dat ze huisjesmelkers willen aanpakken door hun panden in bezit te nemen. Volgens Van Schie is hier sprake van 'eigenrichting' en hij vraagt het college of hier zelfs gesproken kan worden van een criminele organisatie.
De Burgerparticipatie Beweging Utrecht zou inmiddels hun dreigementen ook al in de praktijk hebben gebracht door een woning van de 'huismelker' Vloet aan de Griftstraat te kraken, zo meldde ze op haar site.
De nieuwe beweging blijkt echter in krakerskringen nog niet bij iedereen bekend te zijn. De woordvoerster van de krakers in het pand de Ubica aan de Ganzenmarkt, Judith Malotaux, vertelt dat zij in ieder geval niet weet wie er achter de site zitten. Bovendien hebben de krakers van het huis aan de Griftstraat haar verteld dat zij niet tot deze 'nieuwe beweging' behoren en dat de bewering op de site van BPU dus niet klopt.
De Burgerparticipatie Beweging Utrecht blijkt intussen geschrokken te zijn van de onrust die ze hebben teweeg gebracht bij Van Schie. Op de site staat dat het BPU naar aanleiding van de 'onzekerheden' bij de VVD rondom het BPU heeft besloten de berichtgeving voorlopig te stoppen. Er is ondertussen een afspraak gemaakt waarbij alle vragen van Van Schie beantwoord zullen worden, aldus het BPU. (deStadUtrecht.nl)
Volg het nieuws over Utrecht via de tweets van deStadUtrecht.nl
Lees ook:
Utrechtse krakers verenigingen zich in Burgerparticipatie Beweging Utrecht
VVD: 'Eisen welstandscommissie moeten ook voor Ubica gelden'
reacties
Reactie van BPU
• 21-01-12, 10:54 uur
Het pand in de Griftstraat is door een misverstand ten onrechte geclaimd door het BPU.
Neemt niet weg, dat wij achter deze mensen staan en zullen steunen, waar mogelijk.
De criminele activiteiten van de Hr.Vloet duren al zo'n 30-40 jaar waarbij wij vinden dat de VVD in het kader van de Veiligheid en Openbare orde flinke steken hebben laten vallen.
Ook binnen hun eigen achterban zijn er vraagtekens gerezen waarom dit "VUIL" niet uit de markt word gehaald omdat het schadelijk is voor de integriteit van verhuurders die wel binnen de wettelijke kaders werken.
Reactie van Gerald Thus
• 21-01-12, 09:16 uur
En huisjesmelkers zijn in VVD-termen natuurlijk geen criminelen?
