VVD-gemeenteraadslid Van Schie bezoekt windmolenpark
De Utrechtse vereniging Energie-U organiseerde afgelopen zaterdag een excursie naar het windmolenpark Weststad III in Oosterhout. VVD-gemeenteraadslid André van Schie, tegenstander van de bouw van windmolens op bedrijventerrein Lage Weide in Utrecht, nam ook deel aan excursie.
Waarom bent u mee geweest met de excursie naar Oosterhout, de VVD heeft toch al een standpunt ingenomen?
“De VVD is inderdaad de spreekbuis van de tegenstanders van de bouw van windmolens in Lage Weide. Dat wil echter niet zeggen dat je moet ophouden met jezelf te informeren. Bovendien wilde ik die windmolens weleens van dichtbij zien en horen.”
Waren er ook leden van de Buren van Lage Weide bij de excursie aanwezig?
“Dat weet ik niet. Er waren in ieder geval buurtbewoners bij de excursie aanwezig die net als ik de windmolens met eigen ogen en oren wilden zien en horen.”
En viel het mee of tegen?
“Visueel gezien hebben dergelijke windmolens een enorme impact. Ik vind het echter moeilijk om dat te vertalen naar de situatie in Utrecht omdat het in Oosterhout om een open landschap gaat.”
En het geluid?
“Het geluid van de windmolens kwam niet boven het geluid van de wind en de nabijgelegen weg uit. Pas op zo'n 100 meter afstand kon je de windmolens horen. Ik heb begrepen dat de windmolens in Lage Weide op minimaal 500 meter afstand van huizen komen te staan. Nu ligt dat 's nachts natuurlijk weer anders omdat je dan veel minder verkeerslawaai hebt. Nieuw voor mij was dat je de windmolens zo kunt instellen dat ze 's nachts minder lawaai maken. Al gaat dat natuurlijk wel weer ten koste van de productie.”
Was er ook sprake van verzet tegen de windmolens in Oosterhout?
“Ook daar was er verzet van bewoners en bedrijven, maar veel minder dan hier omdat de windmolens in dunbevolkt gebied staan. Bewoners van een nabijgelegen dorp hebben nog geprotesteerd omdat zij te maken hebben met een beschermd dorpsgezicht en nog niet eens een vlag mogen ophangen zonder toestemming terwijl er wel een eind verderop een windmolenpark gebouwd werd. Maar nadat de windmolens eenmaal gebouwd waren, is het verzet verstomd.”
Volgens het Utrechts college zouden de windmolens in Lage Weide en Rijnenburg kunnen voorzien in 17 tot 25 procent van de elektriciteitsbehoefte van Utrecht?
“Daarbij gaat het alleen om de elektriciteitsbehoefte van de Utrechtse huishoudens. Ga je uit van de totale elektriciteitsbehoefte in Utrecht, dan gaat het al om een veel lager percentage en als je het hebt over de totale energiebehoefte van Utrecht dan heb je het over minder dan 1 procent. Bovendien zijn windmolens helemaal niet rendabel. Er moeten tientallen miljoenen euro's aan subsidie bij. Het gaat weliswaar om subsidie van het Rijk maar het blijven wel onze belastingcenten.”
Bent u van mening veranderd na de excursie?
“Niet echt. De VVD is niet tegen windenergie, zolang de leefomgeving van wijkbewoners niet wordt aangetast en dat is met de windmolens in Lage Weide wel het geval. In heel Europa worden nergens windmolens binnen de stadsgrenzen gebouwd. Ik ben een groot voorstander van kernernegie maar ik zou er nooit voor pleiten om een kernenergiecentrale aan de Oudegracht te bouwen.” (deStadUtrecht.nl – Mario Gibbels)
Volg het nieuws over Utrecht via de tweets van deStadUtrecht.nl
Lees ook:
Windmolens kunnen in kwart elektriciteitsverbruik Utrecht voorzien
reacties
Reactie van Steef
• 17-02-12, 09:13 uur
Goeie zaak dat deze man daar geweest is. Maar een stad als Utrecht kun je totaal niet vergelijken met waar hij stond......Ga er ook eens heen als het windkracht 4 of 5 is......dan lullen we weer heel anders. Overigens waarom neemt de PvdA geen afstand van deze windmolens....Zelfs de loco burgemeester verklaarde mij woordelijk..en dat wil ik onder EDE als het moet vastleggen........INDIEN DE ZUILENSE GEMEENSCHAP TEGEN dit plan IS Dan zwaaien we dit af..En daar ben ik het volledig mee eens ..Maar waarom blijft de PvdA dan onzichtbaar in deze...... Of.....Is dit MACHTSPOLITIEK die verder rijkt dan Zuilen .....is het Den Haag......dat ga ik me zo langzamerhand af vragen.......!!
Reactie van Henk Daalder Windparken Wiki
• 14-02-12, 21:59 uur
Laten we vaststellen dat deze VVD' er het bezoek aan een windpark heeft overleefd.
En geen negatieve geluiden heeft waargenomen.
Nadat een windpark is gebouwd, verstomd het gemopper. Omdat de eisen voor overlast zo hoog zijn, dat windmolens geen overlast geven.
De geluidseisen voor de nacht zijn 10 dB hoger dan die voor verkeer
Reactie van Willem
• 25-01-12, 16:36 uur
Dit VVD raadslid kan maar met moeite verbergen dat het met de overlast eigenlijk best wel meeviel. Hij blijkt overigens weinig buiten de stadsgrenzen te komen want op veel plekken in Nederland staan windmolens in stedelijk gebied; Alphen aan den Rijn, Leiden, Tilburg etc. Tot slot, erg flauw om steeds maar het subsidieargument te gebruiken: Er gaan grote stromen subsidie naar fossiele brandstoffen, 5, 8 miljard tegen 1,5 miljard voor duurzame energie, heeft recent onderzoek van CE Delft en Ecofys uitgewezen. Deze meneer van de VVD heeft duidelijk geen kennis van zaken.
Reactie van annie
• 24-01-12, 14:56 uur
Weer een vieze gore poging om deze vreselijke uitzicht verpestende zwaaipalen waar dan ook maar neer te zetten. Kijk wat er in de gemeente Anna Paulowna aan de hand is. Op 1 kilometer afstand van de woningen in de polder is het sedert 1 jaar onleefbaar geworden. Die mensen daar liggen gewoon s, nachts wakker van 1 windmolen die op ruim 1 kilometer afstand staat. Dit moet verboden worden en wel direkt. En moet je eens zien wat deze dingen aan energie opleveren: trek dit van de subsidie af en we hebben een negatief resultaat. En alle duurzame Groen Links typetjes hebben nog steeds een hele schare gekkies achter zich aanlopen. Maar goed, het Nederlandse klootjesvolk hoort DUURZAAM en ze zijn helemaal groen.
We hebben nu al auto"s die elektrisch rijden; de accu;s op wielen. Weten de mensen wel wat voor energie het kost om die accu"s te maken?"De mensen hebben GEEN IDEE! Maar ja, het is groen en dan is het goed! Dan kost zo"n auto ook nog 30.000,00 euro!!!!!
Hoe groen wil je het hebben? Over 10 jaar is deze hele missie mislukt aangezien de mensen helemaal dit niet kunnen betalen. Wat dat betreft is het maar gelukkig dat we in een diepe depressie zitten dan denken de mensjes nog wel eens na. WINDTURBINES zijn het en GEEN WINDMOLENS. Windmolen klinkt nogal ambachtelijk maar het tegendeel is waar; het zijn complete fabrieken waar alleen de boer geld mee maakt omdat hij nu eenmaal simpelweg het land heeft om deze krengen op neer te zetten (met mijn geld) lees subsidie. WINDTURBINES ZIJN HET ASBEST VAN NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reactie van Bert
• 24-01-12, 13:16 uur
Het moet voor de molens op Lage Weide toch mogelijk zijn om maximaal ver van huizen te staan, zo dicht mogelijk op de A2? Daar is weinig landschappelijk te verliezen. Wat subsidie betreft: ik denk niet dat er ergens elektriciteit subsidievrij wordt opgewekt, ook niet bij carbon-based centrales. Energie is een basisvoorziening. Lokale emissievrije opwekking ervan mag wat meer kosten dan megakolencentrales aan de rand van natuurgebieden.
